“国宴”商标再被驳,任何产品都不会有“特殊待遇”

江苏龙网资讯频道 - 资讯 来源:光明网 浏览

江苏龙网-资讯频道:作者:然 玉 据北京青年报报道 , 继“国酒茅台”商标申请失败之后 , 茅台申请“茅台国宴”商标又被驳回 。 近日 , 采访人员从北京知识产权法院获悉 , “茅台国宴”商标注册使

作者:然 玉

据北京青年报报道 , 继“国酒茅台”商标申请失败之后 , 茅台申请“茅台国宴”商标又被驳回 。 近日 , 采访人员从北京知识产权法院获悉 , “茅台国宴”商标注册使用在酒类商品上 , 易使相关公众对商品的品质等特点产生误认 , 对其他同业经营者亦有失公平 , 法院驳回了中国贵州茅台酒厂(集团)有限责任公司的诉讼请求 。 目前 , 该案已经生效 。

这起持续三年之久的官司终于尘埃落定 。 相较于早可料见的判决结果 , 这几年间原告方在此事上所体现出的执拗 , 似乎更令人感到意外 。 事实上 , 不论是根据现有法律规定 , 还是参照过往审理案例 , 围绕“国宴”商标发起诉讼都没有任何胜诉希望可言 。 可即便如此 , 相关企业还是以“不撞南墙不死心”的姿态明知不可为而为之 。 尽管就商标注册起诉“商评委”是企业法定权利 , 可是这种毫无胜算的官司明显有违理性 , 其背后到底是什么原因?

事实上 , 对于“国”字商标 , 任何企业都不应该心存侥幸才是 。 公开资料显示 , 带有“国酒”的申请注册商标有198个、“国宴”108个 , 其中相当部分为酒类产品 。 此类商标的状态显示不是“等待实质审查”就是“申请被驳回、不予受理等 , 该商标已失效”……很显然 , 对待“国”字商标 , 国家工商总局商标局自始至终保持了审查的一致性、公平性 , 完全做到了一视同仁 。 知识产权法院力挺职能部门依法履职所做的行政决定 , 是必然之事 。

“国”字商标“此路不通” , 早就是确定事项 , 从立法表述、行政审核、司法判决等各个维度 , 都给出了明确的结论 。 对此 , 有关企业完全心知肚明 , 继续“胡搅蛮缠” , 终究是徒劳罢了 。 总是想获得“国”字号商标 , 总是想借势“国家信誉”为产品品质站台 , 从本质上说 , 这就是一种回避竞争、谋求“特殊待遇”的逻辑 。 一段时期、特定场合内的消费选择、商品评价是一回事 , 而用“商标”的形式将之固定化 , 则是另一回事了 。

所谓“国宴”商标 , 不可避免带有“信用背书”“品质荐证”的效果 , 这不是暗示而是赤裸裸的明示了 。 诚如法院所认定的 , 此类商标会给消费者造成误认 , 并且也会影响行业内的公平竞争 。 意料之中的判决结果 , 掐灭了有关企业的最后一丝侥幸 。 商标审查 , 始终是中立的、超脱的 , “商标”理应排除关于产品品质的一切价值评价 。 一个显而易见的道理是 , 产品质量本身始终是变动不居的 , 而“商标”则具有长期性、连续性的特点 。 想获得一个“国”字号商标而自我镀金、一劳永逸 , 这实在是打错了算盘 。 (然 玉)

[ 责编:王营 ]

本文网址:http://zixun.jiangsulong.com/a/2019/0919/7257.html


你可能喜欢的: