解开“关系生”疑团,权威调查不能缺席

江苏龙网资讯频道 - 资讯 来源:南方都市报 浏览

江苏龙网-资讯频道:一纸“关系生”名单流出 , 百年名校声誉堪忧 。 日前 , 云南昭通一中爆出一份“关系生”选班名单 , 名单所涉11名学生后面均有明确的选班诉求 。 与每一位“关系生”对应的 ,

一纸“关系生”名单流出 , 百年名校声誉堪忧 。 日前 , 云南昭通一中爆出一份“关系生”选班名单 , 名单所涉11名学生后面均有明确的选班诉求 。 与每一位“关系生”对应的 , 都有一位在当地非富即贵的“推荐人”在列 , 其中不乏副秘书长、常务副区长、医保局局长等公职人员 , 当地教育局回应称将安排工作组进驻学校介入调查 。

作为旅游胜地的云南昭通 , 此番以事关教育公平的话题进入舆论视线 , 于地方而言可能已无法等闲视之 。 因外界围观而被陡然放大的地方舆情 , 终究还要回到具体的解决思路中 , 由当地教育局介入的调查能否为公众还原“关系生”风波的基本真相 , 对个案来说无疑更具实际意义 。

有媒体查证发现 , 列入这份“关系生”名单的学生 , 其本身的考试成绩“均在该校录取分数线段内” , 但却因为所谓“推荐人”的因素而意外成为公众关注的焦点 。 在学校招生困难的情况下 , 尽可能满足家长的各种“合理要求” , 可能确实也属于正常的学校竞争手段 , 但为何只有这十余位“有背景”的考生密集出现在需要满足“合理要求”的名单上 , 涉事学校需要给其他考生和家长一个说法 。

公开信息显示 , 涉事的多个热门抢手班级为地方财政支持或社会捐助 , 主要针对特困生 , 与推荐人的政商背景显得格格不入 , 这也是此番“关系生”风波最为公众所非议的问题之一:是否存在凭借地方政商资源违规挤占更为有限的特困帮扶资金问题?就像在《西游记》里 , “有背景的妖怪”总是被神仙救走一样 , 是否只有那些“有背景”或者费力攀附上所谓背景的“特困生” , 才能满足更进一步的选班权利?

疑问终究需要一个直接、果断的回答 , 因为这涉及到社会规则的基本公平 。 更何况 , 出现在昭通一中“关系生”名单上的诸多推荐人多有公职背景 , 是否权力寻租、滥用影响力牟利需要更权威调查 。 而事实上 , 对多位在当地范围内职级不低的涉事官员展开调查 , 可能也需要更高级别的部门介入 , 才足以释解公众对个案已然心生的各种忧虑 。

学生仅靠考试成绩就已经可以挤进当地的优质高中 , 但却依然需要通过“熟人社会”的某种赋能来满足更具体的分班需求 。 即便涉事学校极力否认“关系生”名单中的权钱因素 , 但从职位、权势影响力由高到低的“推荐人”排序中公众也不难看到 , 传统的地方政商土壤对地方教育的浸染与影响 。

况且 , 在当地已属优质的教育资源 , 事实上同样有更细分的区别 , 这几乎属于尽人皆知的某种潜规则 。 “宏志班”“杉树班”“搭配好的班”“平行班最好的”之类的字眼出现在一份与地方公职、财富标签逐一匹配的名单上 , 确实很难不让人担心某种“赢家通吃”局面的出现 。 或许也正因为这份“关系生”名单的不经意泄露 , 才让公众得以亲见 , 本应相对公平的升学考试规则是如何被消解的 。

作为百年名校的昭通一中 , 无疑在当地属于优质的教育资源 , 涉及到稀缺教育资源的具体分配问题 , 攸关具体的教育公平和机会正义 。 但也毋庸讳言 , 公众对昭通一中“关系生”风波的关注 , 更多的是由具体个案投射到自身对周遭教育公平问题的焦虑 , 谁能否认 , 在昭通一中正上演的这一幕 , 又何尝不会出现在参与讨论和围观的人群身边?这也让昭通一中的“关系生”风波带有了比个案更深远的辐射力 。

本文网址:http://zixun.jiangsulong.com/a/2019/0919/7259.html


你可能喜欢的: