小侃说军事▲还是人人生而平等本就是缥缈的,是特朗普错了( 二 )


美国的立国根基是 , 人人生而平等 。 这好像是不证自明的真理 。 但是 , 影片中最初所表现的 , 生而平等的 , 只是有钱人 。 穷人只有挨揍的份 。 但随着影片的发展 , 那个杀到最后的女主角说了一个新版本的“龟兔赛跑” 。
在这个版本里 , 兔子并不是因为骄傲才睡觉的 , 而是要制造悬念 。 但兔子自己弄巧成拙 , 让乌龟赢得比赛 。 当晚 , 乌龟正在吃饭 , 兔子来到乌龟家 , 杀了乌龟一家 , 吃了乌龟的晚餐 。
很显然 , 这是对于“枪管子里出政权”的另类解释——拥有暴力 , 就拥有胜利;拥有胜利就拥有平等 。 这是对于乔治·奥威尔《动物庄园》的化用:每种动物生而平等 , 而一些动物比另一些动物更加平等 。 在《动物庄园》里 , 站在“平等链”顶端的 , 是一只猪 。 这只猪叫做“雪球” 。
在《狩猎》里 , 也有一只“从天而降”的猪叫做雪球 。
4
猎杀同类 , 这样的影片不多也不少 。 前有日本的《大逃杀》 , 后有美国的《饥饿游戏》、但是这两部电影 , 多多少少都混杂进了媒体观察 , 政治立场等等命题 , 因此显得更加驳杂和宏大 。 像是《捕猎》这种诉诸于感官 , 以强烈、血腥的动作戏构建整部电影的 , 多多少少显得很B级 , 很邪典 。
小侃说军事▲还是人人生而平等本就是缥缈的,是特朗普错了
文章图片
而且 , 导演在在片中的政治诉求 , 显得过于简单 , 他只是流于表面地批评了一番“世界上最大的恶意不是误解 , 而是在一无所知的情况下的揣测 。 ”这个命题 , 随后并没有对此深究 。 就让两个女主角在居室内大战一场 , 最终恶意的那一方死在血泊之中 , 而真正握有暴力手段的 , 保住了性命 , 得到了财富 。
影片里有一个情节 , 显得很有趣 。 受雇训练富人猎杀同类的导师 , 只是一个区区预备役的士兵 。 而被猎杀对象中 , 却有一个从阿富汗战场归来的士兵 。 两厢对比 , 不难发现 , 那些钟爱暴力和血腥的人 , 恰恰是没有经历过生活和死亡洗礼的人 。 而真正经历过战争的士兵 , 早已隐姓埋名 , 回归到了最为普通和俗常的生活里 。
这 , 不啻为导演对现状的讽刺 。 当权者不知人间疾苦 , 用一己揣测琢磨统治方法 。 人人生而不平等 , 是明摆的事实 , 当有人戳穿“人人生而平等”只是统治阶级平息民意的托词之时 , 特朗普先生转脸逃进了“这就是生活”的乌托邦之中 。
有道是:卑鄙是卑鄙者的通行证……


推荐阅读