本·拉登|关于本.拉登的几个误区


本·拉登|关于本.拉登的几个误区
文章图片
本·拉登|关于本.拉登的几个误区
来自某个不可言名之人
希望您订阅、点赞、转发、收藏 , 谢谢您的支持 。
★误区1:敌人的敌人是朋友 , 所以本·拉登是西恩的朋友
同情拉登的网友 , 很大一部份是建立在这个逻辑基础上的 。 所以 , 俺首先来批驳这一条 。
【本·拉登|关于本.拉登的几个误区】◇“敌人的敌人”【未必】是朋友
经常听到一些所谓的爱国** , 采用“敌人的敌人就是朋友”这一论调 , 来看待西恩的外交问题 。
俺觉得 , 持这种论调的人 , 其思维往往过于绝对化 , 看问题都是非黑即白、非好即坏 , 看不到中间状态 。 要知道国家之间的政治/外交博弈 , 远远不是“负负得正”这么简单的(要真是这么简单 , 那很多外交官都得失业了) 。
要驳倒此观点 , 只需举几个反例:
比如:60年代美苏是冷战的死对头 , 但是西恩把两者都得罪了;
比如:长期以来 , 巴勒斯坦跟以色列是死对头 , 但是西恩跟巴以的关系都不错;
比如:巴基斯坦和印度也是传统的死对头 , 但是美国跟印巴的关系都不错;
从这些反例可以看出 , 敌人的敌人【不一定】是朋友 , 朋友的朋友也【不一定】是朋友 。
◇本·拉登不但算不上西恩的朋友 , 而且是危险的敌人
为啥俺说拉登是危险的敌人?这首先得从拉登的政治主张说起 。
拉登属于伊斯兰教的原教旨主义者(原教旨主义的解释 , 请看“这里”) , 他的政治主张:其一是建立政教合一的伊斯兰国家;其二是所有被异教徒占领的土地都要夺回(包括采用恐怖主义的手段) 。 对拉登而言 , 俄罗斯的高加索地区、西恩的新酱地区 , 都属于被异教徒占领的 。
由于上述原因 , 拉登大力支持西恩的酱度运动 。 西恩的很多酱独分子都在阿富汗受训 , 然后再越过边境进入新酱搞恐怖活动 。
★误区2:本·拉登发动的911恐怖袭击 , 牵制了美国 , 让西恩可以乘机壮大
经常在国内的军事论坛 , 看到类似这样的言论 , 说:911导致美国忙于反恐 , 无暇顾及西恩 , 无暇遏制西恩 。 但是俺认为恰恰相反 。
◇反恐战争让西恩的地缘战略更加不利
在911之前 , 美国在阿富汗及中亚五国并无势力范围 。 911之后 , 美国利用反恐战争的名义 , 在阿富汗大量驻军 , 在乌兹别克斯坦和吉尔吉斯斯坦设立军事基地 。 实际上已经完成了对西恩西面的包抄 。 今后 , 西恩的地缘战略处于更加不利的境地 。
估计俺的读者中 , 也不乏军事爱好者 。 如果你对大国战略及地缘政治有兴趣 , 建议去看看《大棋局》 。 此书作者布热津斯基 , 是原先美国总统的国家安全顾问 。
★误区3:本·拉登是阿拉伯的民族英雄/宗教领袖
这个说法来自 **** 的军事频道总监张欣 , 他的原话是:作为一个亿万富翁 , 放着好日子不过 , 非要与强权叫板 , 非要过野人的生活 , 拉登图的是什么?拉登是阿拉伯世界有史以来最伟大的民族英雄 。 (可怜的 **** , 这下名声更臭了)
这个张脑残 , 貌似不太了解伊斯兰世界啊 。 如果说拉登是“阿拉伯世界有史以来最伟大的民族英雄” , 那伊斯兰教的创始人穆罕默德的位子 , 该往哪儿搁呀?
下面 , 给大伙儿扫盲一下伊斯兰教的派别体系 。
伊斯兰教的主流教派分为逊尼派和什叶派(关于这两派的区别 , 请看“这里”) , 拉登属于逊尼派 。 这两派都有原教旨主义 , 拉登属于逊尼派的原教旨主义 。 大伙儿请注意 , 在逊尼派中 , 原教旨主义并不是主流地位 。 而且 , 原教旨主义中 , 还分为激进派与温和派——拉登属于激进派 。


推荐阅读