光明网|抗日战争的胜利与科学理论的光辉( 二 )


在促进抗日民族统一战线的实践中 , 避免中共自身错误至关重要 , 而维系与国民党及蒋介石国民政府的关系则是重点和难点 。 为此 , 中共坚持独立自主原则 , 始终保持思想上、政治上、组织上的独立性 , 在巩固和扩大统一战线的同时 , 注重争取对抗日统一战线和民族解放战争的领导权 , 与国民党“攘外必先安内”方针和独裁专制思维进行坚决斗争 。 抗日战争期间 , 国民党在“溶共”“防共”“限共”方针下不断制造反共摩擦 , 发动三次反共高潮 , 中共在极其艰难困境里 , 以民族大义为重 , 高举“抗日高于一切”的旗帜 , “以斗争求团结” , 从而解开了国共摩擦的死结 , 维持了国共合作抗战到底的格局 , 成为全民族抗战的中流砥柱 。
【光明网|抗日战争的胜利与科学理论的光辉】将理念追求融入实践探索的中共统战理论 , 是以毛泽东为代表的中国共产党人 , 在民族危亡关键时刻 , 站在中国抗日战争和世界反法西斯战争全局高度 , 在马克思主义统战理论指导下 , 总结中国革命实践经验后 , 形成的具有鲜明中国特色和时代特征的统战创新理论 , 成为指导中国抗战的重要战略指导理论 , 在中国抗日民族解放战争和世界反法西斯战争中得到真理般验证 , 体现了统一战线理论的伟大指导意义 。
抗战的民族战略:持久战理论
1937年七七事变4个月后太原失守 , 同时震惊了蒋介石和毛泽东 。 1938年5月日军占领徐州 , 再次成为抗日重要时间节点 , 因为此后日军将面临两个选择:或转向华北专注消灭中共武装力量 , 或目标向南继续进攻武汉、广州 。 随着日军侵占中国大批城市和大量国土 , 以及中国军民在战场上的顽强抵抗和巨大牺牲 , 中国国内对抗战前途的思考发生分野 , 国共两党内部“亡国论”“速胜论”思想激荡 , 严重干扰全民抗战意志 。 “亡国论”认为 , 中国武器不如人 , 和日本人再战必然失败 。 “速胜论”认为随国际形势变化 , 外国定会援助中国 , 幻想依靠国际援助打败日本 。 这种观点在八路军对日作战取得平型关大捷 , 以及国民党李宗仁部在徐州会战重创日军后 , 一度甚嚣尘上 。
光明网|抗日战争的胜利与科学理论的光辉
文章图片
地雷战(油画)  彭 彬
国共两党内部从来都不乏有识之士 , 为解决上述思想困扰 , 两党围绕对日“持久作战”阐明主张 。 1937年9月 , 胡适代表国民政府在美国做过两场演讲 , 向美国政府和人民说明中国抗战实际情况和中国政府对于抗战问题的立场 , 重点阐发中国人民持久抗战对于制止日本帝国主义扩大侵略战争 , 维持美国在中国及亚太地区利益的重要意义 , 呼吁美国政府和人民伸出援手帮助中国抗战 。 他的演讲一度引起美国和日本两国当局高度关注 。
作为伟大的战略家 , 毛泽东1936年7月在保安同美国采访人员斯诺谈话时曾预言:中日早晚要打一仗;中日一战必是持久的 。 这是他个人有关“持久战”的最初表述 。 此后不到两年 , 抗日战争持久战理论的系统表述便体现在他撰写的光辉著作《论持久战》中 。
毛泽东持久战思想来源于对中国10年内战和全国抗战前10个月的总结 , 体现了科学理论的实践精神 。 此前 , 毛泽东于1936年12月写出《中国革命战争的战略问题》 , 其核心要义在于对10年国内革命战争“以弱战强”经验教训进行系统总结 。 在撰写《抗日游击战争的战略问题》时 , 他对敌后抗战的作用和路径进行了系统研究 , 这两部著作奠定了《论持久战》的理论基础 。
持久战思想着眼解决中国现实问题 , 体现了高度的理论自觉和问题导向 。 《论持久战》深刻分析了抗日战争已经充分暴露的各种矛盾和初步显现的规律 , 深刻分析了国民党正面战场节节抵抗致日军“三个月灭亡中国”计划的破产 , 同时指出其采取死打硬拼一败再败单纯防御的局限 。 毛泽东在徐州会战后对日军动向的准确判断 , 加速了中共洛川会议关于抗日持久战方针的具体化 , 初步形成全国持久抗战思路 , 此后经过山地与平原敌后游击战的实践验证 , 毛泽东将战略眼光投视全国 , 最终确立了全局持久抗战的成熟方案:八路军、新四军在敌后要广泛发展 , 国民党在正面战场要保存主力 , 中国能够保存和发展军事力量 , 是持久抗战的根本 。


推荐阅读