杜琪峰|鬼枪事件一半人认为隐瞒实情,杜琪峰这部电影,在讽刺什么?( 三 )



陈桂彬开始怀疑 , 犯下抢劫案的 , 是不是这些“鬼”?
为了验证自己的推论 , 陈桂彬分别在各类案发现场侧写过程 , 一步步精准对标高志伟身上每只“鬼” , 最后甚至跑到同事丢枪的那个树林 , 挖了个坑埋了自己 , 从而感知失踪同事的去处 。
原来 , 那一夜高志伟与同事追捕窃贼过程中 , 高志伟丢了自己的枪 , 为了保住仕途 , 高志伟不惜杀了同事 , 夺了他的枪掩盖此事 。

犯下滔天罪行的高志伟身上开始滋生“鬼” , 有的负责抢劫银行、有的负责明哲保身、还有的只会纵情享乐 。
7只鬼 , 没有一个本体 。
此时 , 高志伟已经找到了自己丢的那把枪 , 只要枪回位 , 一切罪孽都将被抹平 。

然而 , 陈桂彬嗜案如命 , 越是寻到新线索越是跳脱 , 可他却忽略了跟在他身后 , 一直处于错愕茫然的何家安 , 玩到兴起 , 甚至任性地夺走了何家安的枪 。
在陆续经历过各种精神打击后 , 何家安魂不守舍 , 也开始滋生出一个怯懦、惶恐的“小鬼” , 在这种懦弱下 , 他甚至为了自保私下借走妻子的配枪 。


夺枪、抢劫、警察的监守自盗 , 《神探》的剧本完全取材于“鬼枪”事件 , 而电影中“鬼”的意象 , 其实可以理解成角色的“人格” , 在特殊情况下被激发、簇生 , 就像梦魇一样影响着一个人的行为和想法 , 而主角陈桂彬的能力便是能洞察到“鬼”人格 , 并把它具象化 。
这一点已经有不少影评人做过解读 , 相信理解起来并不难 , 真正信息量最大的是结局 。
电影最后 , 高志伟找到了捡到他枪的南亚人 , 连同陈桂彬、何家安在内 , 四个人打成一团 , 抽枪互射 。
高志伟杀了南亚人 , 而滋生小鬼的何家安有了异心 , 被高志伟蛊惑 , 倒戈枪击陈桂彬 , 最后三人全部身亡 , 只有何家安活了下去 。
在内地的版本中 , 何家安打了一个电话自首 , 电影在这里戛然而止 。

而原版中 , 看着眼前的三具尸骸与错落的配枪 , 为了瞒天过海 , 何家安再度滋生一个新鬼 , 进行了3轮换枪 , 进而编写出一个对自己最合理的故事...

为什么要设计这个结局?
第一个:在于身份的变化 。
这是最具逻辑性 , 也是最浅显的第一层 , 只要通过打出的子弹倒推就能很容易地看明白 。
结局中四个人四把枪 , 枪如同身份一样 , 人虽然死了 , 但枪能代替人说话 , 何家安在三轮换枪中 , 分别为三人变换了三次身份 , 编写了三个故事 , 实乃精彩至极 。
(因为篇幅有限不易解释这个复杂的过程 , 如有需求单开详解 。 )

第二个 , 在于何家安的心态变化 。
这是需要稍作思考的第二层 。
结局中 , 何家安又滋生了一个新鬼 , 这个鬼邪魅诡诈 , 驱使着何家安规避责任 , 在三次换枪中 , 逐步朝向一个更自私、更有利的故事 , 也表达出何家安的心魔愈发壮大 , 本体人格逐渐泯灭 。

第三个 , 在于映照“现实” 。
这是需要结合现实的第三层 , 更是整个电影的精华所在 。
《神探》中 , 拥有7只“鬼”的高志伟原型便是“鬼枪事件”的徐步高 。
当年真相大白后 , 徐步高的同事很多人都不相信元凶是他 , 而死人不会为自己辩解 , 而且根据警方报告 , 殉职警员曾国恒脸部被射中一枪后 , 仍能连射五枪 , 这太不符合常理 。

再者 , 警方在回应记者时语焉不详、支支吾吾 , 专挑自己想说的回答 , 有时甚至直接拒绝 , 似乎有意回避 。
这种超乎常理的事件和警方抵触的心态 , 令香港民众极为反感 , 甚至对警方起了疑心 。
某报社就此事抽查香港市民对此事的看法 , 竟有50%的人认为警方有意隐瞒实情 , 剥夺了公众的知情权 。

再让我们回到电影 , 结局中只有重案组督查何家安没死 , 为了掩盖自己背叛陈桂彬的劣迹 , 他在5分钟内编写了3套故事 , 终于找到了一个能自圆其说 , 还能置身事外的版本 。
他编写故事的方式 , 是不停地在尸体手中换枪 。
而徐步高被定罪的很大一个原因 , 便是在他尸体下 , 发现了当年那支“鬼枪”...
活下来的人 , 反而是最能编故事的人 , 杜琪峰与韦家辉这个剧本到底在讽刺什么?
此中有真意 , 欲辨已忘言 。

结语
把人格分裂具象化 , 善用表现主义的香港电影几乎把《神探》拍成了恐怖片 , 这也是之所以《神探》被一小部分人诋毁的原因 。


推荐阅读