郑渊洁|小学课本插图惹了众怒:又一轮眯眯眼文化入侵?网友:严查到底!( 二 )


拔河队员帽子上的“tame”英文解释则是“驯服” 。

而这正是一场美国企图对中国进行悄无声息的文化渗透的明证 。
驯服中国人 , 不战而屈人之兵 , 这正是美国的目的 。

这种渗透由来已久 , 最显著的特征就是丑化中国人的形象 , 在各种欧美电影里 , 常常充斥着许多丑化中国人形象的内容 , 而我们所熟知的“眯眯眼”形象也是其中之一 。

“眯眯眼”最开始起源于黄祸论:认为黄种人是祸端 , 而其中的中国人 , 西方更是将之塑造成傅满洲的形象 , 眼睛眯起 , 眼尾斜向上 , 给人一种艰险狡诈又阴森可怖的感觉 。

这是中国人的形象吗?当然不是 , 这只是西方国家用恶意揣测创造出的中国人形象 , 是他们自身恐惧的投射 。 他们害怕中国的崛起 , 只能用这种方式来表达嘲讽 。

真正中国人的形象是什么样的呢?我们现代推崇的是大眼、挺拔 , 在古代 , 不管是丹凤眼还是杏眼桃花眼 , 也都与眯眯眼毫不相干 。

我们也毫不意外地在各种国外真人秀上 , 看到不少西方明星模仿眯眯眼的动作来鄙视东方人 。
而这些模仿动作 , 几乎无一例外地都伴随着张口甚至吐舌头 , 几乎已经成为了一个经典动作 。
甚至潜移默化地 , 竟然影响到国内明星 , 实在让人难以理解 。

再看看今天所说的小学课本上的插图 , 是不是细思极恐?
制作出这一系列插图的是北京吴勇设计工作室 , 这个吴勇是何许人也?经查发现 , 他也是毕业于清华大学美术学院 , 这让我们不由得想起曾经清华美院的模特集体“眯眯眼”事件 。

又是清华美院 , 清华美院是被国外资本控制了吗?当时那起事件登上热搜的时候还有很多网友维护 , 说部分人太过敏感 , 自己把自己框住了 , 但事实果真是网友敏感吗?

早在那次清华出事之前 , 就有D&G辱华事件 , 后来还闹出了三只松鼠因为模特眯眯眼形象妆造而被抵制 。
明明有那么多好看的作品 , 像陈曼这样的摄影师也完全不乏审美优秀、为公众所推崇的作品 , 为什么会突然创作出这样奇怪画风 , 涉及辱华的形象之作?

【郑渊洁|小学课本插图惹了众怒:又一轮眯眯眼文化入侵?网友:严查到底!】这背后仿佛有一只推手 , 涉及的种种利益关系 , 在不知不觉中麻木国人的精神 。
其实“眯眯眼”普遍走向公众视野也就是这两年的事情 , 也是介于各种现代传媒的普及 , 让许多原本不懂眯眯眼是什么的人也了解到了这些辱华的历史 , 并开始抵制 。
但在这之前 , 已经有很多潜移默化的侵蚀了 。 正如当你看到一只蟑螂时 , 暗处其实已经有1000只蟑螂了 。
如今竟然在人教版小学课本里出现这样的情况 , 还能不让人警醒吗?谁会放心让自己的孩子接受这样的教育?

事实上 , 早在一年前就已经有许多人投诉这批教材 , 指出其中的画风怪异、人物丑陋 , 但出版社从未给予过回应 , 直到如今事件扩大已经严重影响到国民信任的时候 , 才不得不跳出来发了公告 , 然而这个公告也无法令人们满意 。

人教网的回应确实不痛不痒 , 只是说重新再画 , 但对于为何会出现如此诡异画风 , 却没有丝毫解释 。 更可怕的是 , 这样的教材已经使用了十来年 , 这会对学生造成怎样潜移默化的影响?

正常的插图应该是怎么样的?
来看看语文课本的教材 , 和曾经我们曾使用过的那些课本插图:大人和长者都是眉目温和、面带慈祥 , 孩子们则是朝气蓬勃、精神抖擞——这才是课本插图应该有的样子!

像这样画风诡异的插图究竟是怎么被选上 , 又怎么过审的呢?对于学生课本的审核竟然这么儿戏吗?
有网友甚至直接吐槽:应该让负责审核的教育行政主管部门和广电总局互换一下 , 想必能各得其所 。
再看看人教网的回应 , 人教网为什么会这样轻而易举地把事情揭过呢?想必一旦揭开 , 牵扯的人太多 。 究其原因恐怕不开利益牵扯 。

这套书的主要设计是北京吴勇工作室 。 但经北京互联网法院认定 , 北京吴勇设计工作室根本不存在 , 也就是说没有实际注册 , 仅仅有个名号 , 这就更让人迷惑了 , 一个连注册都没有的工作室 , 是如何给人教版负责出插图的?


推荐阅读