消失的孩子|这部剧,拍出所有父母的噩梦( 三 )



长期缺乏关爱 , 家庭教育严重缺位的许恩怀 , 却成了另一个极端 。 她变成“讨好型人格” , 贪恋家庭的温暖 , 为了成为杨家的女儿 , 甚至愿意做一件明知错误的事情 。

从小被父母包办一切 , 甚至连结婚钻戒都是妈妈准备的袁午 , 则成为一个离开父母就无法生活 , 最后成为只能寄生在死去父亲的养老金身上的“高材废物” 。

但正如袁午所说 , 他们是在“用一个错缔造另一个错” , 三个孩子看似都做出了错误的选择 , 但实则他们都是被推着走 。 在错误的教育下 , 他们“被迫地”做出了错误的选择 。

《消失的孩子》的野心不止于讲好“案件”本身 。

四集看完 , 我们发现失踪案背后其实是三个家庭的故事 , 是一众小人物真实生活中的一地鸡毛 。

不同于生活剧的“美化”和“悬浮” , 家庭的挣扎、试错、困顿 , 在这部家庭悬疑剧中展现得更加赤裸、极致 。


畸形的爱 ,
织出一场场人间“噩梦”

杨莫的消失 , 表面上看是杨远一家人的噩梦 , 实际上一切都源于他们为孩子编织的那个以爱为名的“噩梦” 。

杨远一家的家庭氛围 , 我们几乎都能在现实之中找到原型 。 表面上是“文明之家” , 实际上每一个人都没那么快乐 。 甚至一家人一起过个冬至都显得是个奢望 , 因为在现实的压力下 , 杨远要加班 , 而陶芳的反应则是“早关店 , 少赚钱” 。

尤其是杨远夫妇对杨莫自顾自的爱 , 大概每一个小孩都感同身受过 。

明明答应了自己考第一就买游戏机 , 但最后却当作根本没这回事;明明说过暑假要一起去家庭出游 , 最后还是被各种各样的兴趣班、补课班填满;明明知道自己有多喜欢小动物 , 却还是自作主张将家里养的小狗送走 。

明明所有爱的出发点都是“为了孩子好” , 但孩子从中得到的却只有一次次失望和痛苦 。



而袁午这个角色则更加耐人寻味 , 我们都有过一个类似的朋友 , 人生从某一个节点开始便一路滑坡 , 一手好牌被打烂 。

而袁午就是一个极致“放大版” , 从上大学到结婚生子 , 母亲事无巨细地替他包办了所有事务 。 这导致袁午像一只从未独自飞过的鹰隼 , 母亲去世 , 他便再也无法起飞 , 继而成为一名每天“假装上班”的啃老族 。



这不只是袁午的噩梦 , 同样也是父母的噩梦 。 袁午的父亲 , 临死前还在为儿子的人生而悲伤 , 还在担心自己如果有一天不在了 , 袁午该如何活下去 。



这也是《消失的孩子》这部剧所表达的核心观点 , 失败的家庭教育 , 是孩子与父母互相终其一生难以疗愈的噩梦 。

《消失的孩子》的气质 , 就像剧中神秘的“空洞”一般 , 作为观众 , 我们只能从这个洞中“管中窥豹” , 瞥见整个故事的冰山一角 。 尽管如此 , 其中那些细思极恐的画面与细节 , 依然令人背后一凉 。



“大奸大恶”的故事 , 自古以来最吸引观众目光 。 而《消失的孩子》则换了一种视角 , 它写的是平凡人的琐碎日常 , 看似平淡 , 但当爱成为噩梦的源头 , 一念之间“因爱生恶”的微妙人性 , 更加令人毛骨悚然 。

因为我们都知道 , 这种剧情 , 也有可能在你我身上重演 。

剧中每一个角色都有血有肉 , 悬疑情节背后幽微的人性、高压的亲情 , 我们几乎都能在现实中找到原型 。

如今 , 脱离现实的“粉红色现实主义”已经难以打动观众 , 《消失的孩子》着重于刻画真实人性和家庭困境 , 兼具悬疑性、社会性、戏剧性 , 或许这也是国产悬疑剧向“硬现实主义”迈出的一步新尝试 。
【消失的孩子|这部剧,拍出所有父母的噩梦】


推荐阅读