运动员|娱乐圈“塌”掉的饼,体育明星接得住吗?( 三 )


也就是说 , 谷爱凌与苏翊鸣的经纪模式 , 与成熟的美国职业体育商业体系紧密关联;苏炳添的经纪公司 , 也来自大厂在体育经纪产业的投入(赢得体育与2017年成立 , 并很快与中国女排建立联系) 。
成熟与专业成为其中的关键词 , 林君娴表示 , 相比国外 , 国内的许多体育经纪在很长一段时间内处于“等”的状态 , 服务意识并不算明显 。
“之前 , 行业普遍有等的心态是‘等活儿’ 。 具体的工作方面 , 过去国内做得比较多的就是纯代言接洽 , 在自媒体、媒体合作方面投入很小 , 而国外的经纪行业可能会对运动员整体的职业生涯做更长远的规划 , 这种规划会影响深远 , 直到退役后 。 ”
积极的一面是 , 与许多产业一样 , 短视频的发展 , 也让体育经纪与MCN产业的结合迎来了新的机会 。 一方面 , MCN产业对人的包装的方法论迅速积累 , 可操作的选择空间也更多;另一方面 , 普遍不擅长文字表达的运动员群体有了新的方式 。 “奥运期间微博、抖音很多连麦活动 , 就少不了MCN公司的协助 。 ”公瑾告诉毒眸 。
相比商业化进程更早、相关营销也更加成熟的娱乐产业 , 体育产业对社交媒体的运营也仍然有差距 , 但反过来 , 这也是一些行业的机会 。
“有差距这方面也要做 , 这是运动员得到持续曝光的一种方法 。 ”林君娴表示 , “有些运动员成绩一般 , 但商业价值也可以因为社交媒体有好的发展;对成绩优秀的运动员来说 , 社交媒体也会是一个加分项 , 对有些意向赞助的品牌而言 , 对意向赞助的品牌会有更大的吸引力;甚至我们有时候签约的运动相关的网红 , 也会有很高的流量价值 , 这是一个新的阶段 , 也是短视频时代带来的变化 。 ”
一定意义上 , 这也是另一种路径的商业化 , 而关于家人担纲经纪的问题 , 业内人士却认为并不是核心问题 , 谷爱凌和周冠宇也使用了家人 。
“欧美尤其南美足球运动员 , 比如梅西、内马尔也会用家人管理 , 放在经纪行为的本质与国内的环境下 , 这同样无可厚非 , 关键还是专业的得跟上 。 ”林君娴表示 。
规则的放开 , 也为专业机构工作的展开提供了保障 。
2019年7月 , 国际奥委会修改了《奥林匹克宪章》的第40条规则 , 其中 , “在规则允许下、奥运会参与者可以在奥运会期间将其姓名、照片或者体育赛事用于广告宣传”的规定 , 打破了此前IOC在此方面的禁令;
同年8月 , 国家体育总局更新了商业代言的规则 , 具体表现为“在不影响训练比赛的前提下 , 经单位同意 , 运动员、教练员可以自行或聘请专业经纪机构、经纪人 , 以个人名义从事商业开发活动” 。
但规则的放开并不意味着审核流程的减免 。 孟德表示 , 这方面不能盲目乐观:“规则放开并不意味着控制放松 , 比如举个例子 , 商业化程度比较低的举重队 , 现在也有外包的商业化团队 , 但如果品牌来谈的时候又要遇到层层审批 , 客观上阻碍也会增加的 。 更何况 , 孙杨事件带来的负面影响 , 一时也难以消除 。 ”
一般认为 , 体育运动员的“塌房”风险较小 。 这也是目光转向的重要原因 , 但也有业内人士表达了不同的看法 。 公瑾告诉毒眸:“人们总说娱乐明星容易塌房 , 所以会转向体育明星 , 这里面的逻辑是有疑问的 , 甚至有可能反了 。 ”
“娱乐明星‘塌房’ , 是因为他们是娱乐明星吗?其实是因为他们赚得多、关注度高 , 而又没有显著的道德约束方法 , 反过来 , 如果体育明星得到了不匹配的酬劳 , 同样也会面临道德问题 。 你不要去考验人性 。 ”
(应受访者要求 , 文中孟德、公瑾为化名)
【运动员|娱乐圈“塌”掉的饼,体育明星接得住吗?】未经允许不得转载


推荐阅读