|安踏女鞋海报被指擦边,网友却说:不看评论只看图愣是没发现问题

|安踏女鞋海报被指擦边,网友却说:不看评论只看图愣是没发现问题

文章图片

|安踏女鞋海报被指擦边,网友却说:不看评论只看图愣是没发现问题

文\\江湖小舞
“不看评论只看图 , 愣是没发现问题 。 ”
今天 , 安踏出现在网店的一张女鞋促销海报被指出存在色情擦边球倾向 , 海报视觉中心 , 两只鞋底中间的空隙衬托着裤子的褶皱 , 让人充满了无限遐想 。

据媒体报道 , 针对“女鞋海报被指有擦边嫌疑”一事 , 安踏官方网店客服回应称 , 该海报为安踏当季女鞋新品“喵喵鞋2.0” 。 目前 , 该海报已下架 。 “模特照片我们在发布当天就已经下架 , 未做好宣传物料管理是我们的失误 , 后续会避免此类问题 。 ”
不得不说 , 安踏的态度还算诚恳 , 特别是在近期因为人教社教科书问题插图引发巨大争议的背景下 , 安踏容易引发联想的海报确实具备了热搜的潜质 , 积极回应 , 诚恳认错 , 避免舆论升级是最好的公关方式 。
同时 , 从安踏网店客服的话中 , 似乎我们也可以听出一些端倪 , 那就是他们自己可能也意识到了海报视觉中心存在不友善联想 。
不过 , 在网络上 , 一众老实巴交的网友却表示 , “这想象力也太丰富了” , “不看评论光看图 , 愣是没发现问题” , “有没有过度解读” , 属不属于“恶意联想”?
当然 , 也有想象力丰富的摄影专业网友向老实人科普 , 仔细观看可以发现 , 摄影师用心良苦 , 模特的裤子还是特意拉紧的 , 不然不会这么惟妙惟肖 , 并现身说法 , “拍过鞋子 , 一般都是前实后虚突出鞋子 , 而这个突出部位 , 摄影师过度用心了!”

必须要说的是 , 安踏鞋底构图的海报 , 在网友们的指点下 , 确实能让人产生一些联想 , 而且非常形象 , 到底是摄影师故意 , 或者安踏有意打擦边球 , 想必仁者见仁智者见智 , 大家都可以做出自己的判断 。
相信 , 安踏不是第一家打擦边球营销的企业 , 肯定也不会是最后一家 。
这些年 , 我们曾看到卫龙辣条因为包装的争议性文案卷入了擦边球争议 , “约吗”、“贼大”、“强硬”等字眼 , 被指低俗营销 , 打色情擦边球 , 一度引发争议;绝味鸭脖更是曾经因为“鲜嫩多汁 , 想要吗” , 并配上“一名女子穿着短裤躺在床上戴镣铐分开双腿”的照片 , “以玩弄女性的态度做营销”被罚款60万;“再低 , 就不可能了”, 深圳一地产商打出巨大广告牌 , 醒目的广告词旁边是一个穿着红色低胸裙子的女子 , 同样陷入不尊重女性的争议 。
非常有意思的是 , 很多媒体在发布安踏海报作为新闻配图时还给鞋底打上了马赛克 , 有网友认为过分了 , 鞋底的构图被恶意联想到女性器官太牵强了 , 比起“从小喝到大”的椰奶广告 , 简直不值得一提 。
这就好比 , 在有些电视剧里不让展示亲热镜头 , 导演选了展示女性腿部的方式来呈现不可描述的现象 , 那么问题来了 , 既然腿部可以引发联想 , 那么 , 鸡腿能不能引起联想?桌子腿能不能引起联想?所有带腿的东西能不能引起联想?腿这个字能不能引起联想?

脑子里是邪恶 , 看啥都是邪恶 , 自然界还有很多令人脸红的植物 , 之前在海口火山口公园中甚至还曾公开展示名为“生命之源”的女性器官根雕 , 这些能够引起恶意联想的东西 , 是不是都不能有?
禁忌到最后 , 是不是连类似“腿”这样的字也有忌讳?擦边的边界到底在哪里?擦边到什么程度可以被允许?
从这个意义上来说 , 安踏的鞋底海报引发的争议 , 或许给我们提供了一个关于“恶意联想”边界的探讨机会 。
【|安踏女鞋海报被指擦边,网友却说:不看评论只看图愣是没发现问题】多一点宽容 , 少一点揣测 , 也许可以让我们在生活中看到更多阳光 , 毕竟 , 并不是每一个场景下都渗透着不可言说的势力 , 我们也没有很多人杞人忧天的脆弱 。


    推荐阅读