易烊千玺|易烊千玺考编,是可以吹的吗?

易烊千玺|易烊千玺考编,是可以吹的吗?

文章图片

易烊千玺|易烊千玺考编,是可以吹的吗?

文章图片

易烊千玺|易烊千玺考编,是可以吹的吗?

文章图片

易烊千玺|易烊千玺考编,是可以吹的吗?

文章图片

易烊千玺|易烊千玺考编,是可以吹的吗?

文章图片

易烊千玺|易烊千玺考编,是可以吹的吗?

文章图片

易烊千玺|易烊千玺考编,是可以吹的吗?

文章图片

易烊千玺|易烊千玺考编,是可以吹的吗?

文章图片

易烊千玺|易烊千玺考编,是可以吹的吗?

文章图片

易烊千玺|易烊千玺考编,是可以吹的吗?

文章图片

易烊千玺|易烊千玺考编,是可以吹的吗?

文章图片

易烊千玺|易烊千玺考编,是可以吹的吗?


01激发众怒
三个月前 , 给《中国新闻周刊》投稿的唐婧绝对没有想到 , 自己会被当成背锅侠 , 被骂了个够呛 。
这通骂不为别的 , 说来说去绕不开最近娱乐圈大事——
明星考编 , 疑似过程不公正 , 激发众怒 。

一周过去了 , 事情都还没有个结果 , 国家话剧院只说:处于公示 , 尚未录取 。
反倒是《中国新闻周刊》在事情发酵第二天 , 直接向小镇做题家们开炮 。
7月8日 , 一篇名为《易烊千玺凭什么不能考编?又为什么要考编?》的文章 , 将明星考编的话题度推向了顶点 。

质疑明星考编的人 , 还没得到答复 , 就被点名批评 。 又一次犯了众怒 。

来自五湖四海的做题家们都杀到中新刊微博评论区搞团建 , 吓得他们疯狂删评 , 开启了精选评论 。
但这件事还没完 , 文章删掉后第二天 , 中新刊又发了一篇名为《如何化解“指责型”人格》的文章 。


里面是这么写的:“拿指责对象的缺点与别人的优点作比较 , 抬高别人 , 贬低指责对象 。 ”
“因常年受到压制 , 难于正面表达自己的想法和需求 , 而常用指责、嘲讽或阴阳怪气的方式来表达 。 ”一方对另一方的打压所形成的“指责型人格” , 放在亲子关系或两性关系中 , 行文不无道理 。
可文章偏偏选择在这个结点发出来 , 就显得有些微妙了 。
很快 , “指责型人格”登上微博热搜 , 又一次引发热议 。 评论区许多人对号入座:本指责型小镇做题家已阅 。
而这篇文章作者 , 心理咨询师唐婧 , 也因此遭到各路网友的谩骂 。

7月12日 , 唐婧拍视频回应:“这篇文章是今年四月份投稿给中新刊的 , 五月份就已经收录自己出版的书籍中了 。 ”
至于中新刊发表这篇文章 , 唐婧本人表示完全不知情 。
这篇文章绝对不代表她对小镇做题家的看法 。

唐婧很委屈 , 给中新刊投稿 , 一分钱没拿到就算了 , 还莫名其妙挨了一顿网暴 , 可以说是纯纯大冤种 , 替中新刊转移火力 。
事情反转后 , 又有大批网友火速赶到唐婧抖音账号下道歉 。

但同时 , 人们也发现了这件事的吊诡之处 。
任何人、事 , 如果被冤枉 , 会拿出各种方式自证清白 。
比如“明星考编”这件事 , 一开始大家只是在质疑:所有环节是否公正、透明、合理?
国家话剧院只要拿出证据证明即可 , 毕竟“明星考编”从来都不是个新鲜事儿 。

院团为什么喜欢招明星?明星为什么想要考编制?

说白了就是互相需要 , 互相给对方背书 。

这么多年来 , 在剧团编制上 , 明星向来都是有特权的 , 只要程序不违规 , 普通人要么不知道 , 要么可以理解 。


推荐阅读